The Contribution of Metropolitan Anthim the Iberian in Translating the “Euchologion” in Romanian
Saint Anthim the Iberian is one of the most remarkable cultural personalities of the Romanian Church. A top achievement of this great prelate is the printing of Euchologion in Romanian language, a crucial moment on historical level in the existence of these orthodox liturgical books. The novelty of saint Anthim’s publication consists in the exclusive use of the Greek sources, a procedure whereby the metropolitan differs considerably from his predecessors, who mixed Greek and Slavonic sources. Significant is also his courage to translate and publish the Euchologion in Romanian, in a language that
was clean and understood by everyone, as he accomplished in this work his predecessors’ effort to Romanize church service. Anthim’s Euchologion built a model for his successors, and at a careful comparison between the text of this edition and the following ones, including the official edition used by the Romanian Orthodox Church, it can be seen that there are no too great differences, an attestation of the quality of this great editorial achievement.
Keywords: Metropolitan Anthim the Iberian, the “Euchologion”, translation, Romanian Orthodox Church
1. Pr. Dimitrie Bejan, Ediţiile româneşti ale Molitfelnicului, în BOR, an IV, 1937, nr 7-10.
2. Mircea Păcurariu, Importanţa mitropolitului Antim Ivireanul pentru Biserica şi cultura română, în MA, 1966, nr 7-9, p. 500.
3. Gianina Picioruş, Antim Ivireanul, avangarda literară a paradisului. Viaţa şi opera, Editura Teologie pentru azi, Bucureşti, 2010, p. 176.
4. Ucenicul său îl compară pe Antim cu dreptul Iosif, care a fost nevoit să locuiască în ţară străină, şi în în timp ce acesta a hrănit poporul evreu cu hrana materială trecătoare, Antim a dat poporului creştin hrana vieţii sufleteşti cf. Evhologhion adecă Molitvenic, acum întru acest chip tipărit, după rânduiala celui grecesc, întru al 18 lea de ani, al preaînălţatei domnii a prea Luminatuluii oblăduitoriu a toată Ţara Românească, Ioan Konstantin al 2-lea, Basarab Voievod, prin osteneala şi toată khieltuiala iubitoriului de Dumnezeu, Kir Anthim Ivireanul, Episcopul Râmnicului, de Mihail Iştvanovici Ipodiaconul Tipograful, în Râmnik, în anul de la Hristos 1706, f 2v.
5 .cf. Ibidem, f. 3v.; În cuvântul de apărare din 1713, Antim aduce ca argument pentru a se apăra de acuze şi faptul că, în această ţară, nu a venit de voia sa şi nici din vreo lipsă.
6. Badea Cireşanu, Tezaurul liturgic al Sfintei Bisericii creştine ortodoxe de Răsărit, tomul I, Bucureşti, tipografia Gutenberg, 1910, p. 86.
7. M. Păcurariu, op. cit., p. 502.
8. G. Picioruş, op. cit., p. 157.
9. Pr. Dimitrie Bejan, Istoria Molitfelnicelor Româneşti, teză de licenţă, Bucureşti, 1936, litografie., p. 33.
10. Gabriel Ştrempel, Antim Ivireanul, Editura Academiei Romţne, Bucureşti, 1997, p. 99, vezi şi P. Panaitescu, Începuturile şi biruinţa scrisului în limba română, Editura Academiei, Bucureşti, 1965, p. 221.
11. C. Rădulescu, Primele traduceri româneşti ale cărţilor de cult, secolele al XVI-lea – al XVIII-lea. Studiu istoric, liturgic şi lingvistic, în GB, 1975, nr. 5-6, p. 797.
12. G. Picioruş, op. cit., p. 173.
13. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, f. 2.
14. Ibidem.
15. G. Picioruş, op. cit., p. 175.
16. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, f 2v.
17. Ibidem, f. 3v.
18. Ibidem, f. 4.
19. Ibidem.
20. Ibidem, f. 4v.
21. Pr. Dimitrie Bejan, op. cit., p. 33.
22. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, f. 1.
23. Pr. Dimitrie Bejan, op. cit., p. 32.
24. Ibidem, p. 34.
25. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, f. 441.
26. A. Raes, Les livres liturgiques grecs publiés a Venise, în Mélanges Eugène Tisserant, vol II, Orient Chretien, deuxième partie, Citta del Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, 1964., p. 219.
27. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, f. 442.
28. Ibidem,, f. 6.
29. Ibidem, f. 441.
30. Eujcolovgion sun Qew/’ jAgivw/, nevwsti metatupwvqen kaiV metaV pavsh” ejpimeleiva” diwrqwvqen, jEnetivhsi paraV Nikolavw/ Glukei’ tw/’ ejx jIwannivnwn, con licenza de Superiori, 1691, ff. 2-4.
31. Evhologhion adecă Molitvenic, 1706, ff. 6-8..
32. Ioan Bălan, op. cit., p.221.
33. Ibidem.
34. Ibidem, p. 224.
35. G. Picioruş, op. cit., p.192.
36. N. Şerbănescu, Antim Ivireanul tipograful, în BOR, anul LXXXIV, 1956, nr 8-9, p.762.
37. N. Cartojan, Istoria literaturii române vechi, Editura Minerva, Bucureşti, 1980, p. 407.
38. Ioan Bălan, Limba cărţilor bisericeşti, studiu istoric şi liturgic, Tipografia seminarului teologic greco-catolic, Blaj, 1914, p. 224.
39. C. Rădulescu, op. cit., p. 794..
40. C. Cornescu, Rânduiala Botezului în diferite molitfelnice slave şi româneşti folosite în Biserica Română, în „Studii Teologice”, 1961, nr 9-10., p. 572.
41. Este vorba de îndrumările de la Logodnă, pe care mitropolitul Antim le aminteşte în ediţia sa, ca făcând parte din tradiţia locală, puternic slavonizată.