Eminescu’s editions. The “restitution” criterion
The study signed by Ovidiu Moceanu calls the attention of the readers and researchers of Eminescu’s work to the issue of the criteria underlying the editing of the work, and particularly to the restitution criterion, which represented the starting point for the edition in 1890, devised by V. G. Morţun. Maiorescu’s edition (1893) applied the aesthetic criterion. T. Maiorescu selected those poems he considered more valuable. V. G. Morţun has the merit to have given to public circulation a series of texts from the beginning of the poet’s career and after 1883, a text from Eminescu’s journalistic work, as well as some pieces of prose fiction. The criterion the editor envisaged proposed a restitution of the texts left aside by Maiorescu’s edition. Progressively, the restitutio criterion was to become, especially after Maiorescu entrusted the chest of Eminescu’s manuscripts to the Romanian Academy (1902), a constant area of study for editors. The most competent solution will be brought by Perpessicius’s edition, a genuine restitutio in integrum of Eminescu’s work.
Keywords: Eminescu, editions, criteria, restitutio, V. G. Morţun, T. Maiorescu, aesthetic
1. V. revista „Transilvania”, 2012, nr. 9, pp. 58-60.
2. Perpessicius, Introducere la M. Eminescu, Opere, vol. I, Ed. Vestala şi Ed. Alutus-D, Bucureşti, 1994, p. XI.
3. Ediţia a fost facsimilată şi multiplicată la Ed. Eminescu în anul 1990, marcând un secol de la ediţia princeps: M. Eminescu: Proză si versuri. Editor V.G. Morţun, Editura Eminescu, 1990. Este însoţită de o foarte utilă Addenda (Mihai Eminescu şi V. G. Morţun) semnată de Florin Rotaru.
4. Cercetarea condiţiilor în care apare ediţia o face N. Georgescu, într-un documentat studiu: V. G. Morţun sau un scandal rău acoperit, în „Cultura”, 2010, nr. 282, 15 iulie.
5. „Familia”, anul XXVI (1890), nr. 8, 25 februarie, p. 93.
6. Pentru detalierea subiectului, v. N. Georgescu, loc. cit.
7. Nu trebuie confundat cu „Telegraful Român” de la Sibiu, care apare la 3 ian. 1853. „Telegraful de Bucureşti” a devenit „Telegraful”, apoi „Telegraful român” (de la 1 nov. 1878).
8. „Universul”, anul V (1888), nr. 222, 1/13 sept., p. 3.
9. Ibidem, 7 sept. 1888, p. 3.
10. „ Românul”, 1888, 25 octombrie, p. 3.
11. „Familia”, 1888, 23 oct./4 nov., p. 3.
12. V. G. Morţun, Cătră cetitori, în M. Eminescu, Proză şi Versuri, Iaşi, 1890, p. 248. V. şi ediţia aniversară de la Ed. Eminescu, 1990.
13. „Libertatea”, anul II (1890), nr. 54, 22 februarie, p. 3.
14. T. Maiorescu va preda lada cu manuscrise Academiei Române în 1902, moment care marchează o orientare nouă în editarea operei lui M. Eminescu, în linia ideii de restituire integrală a ei.
15. „Lupta”, 1890, nr. 1058, 23 februarie, p. 3.
16. „Democraţia”, 1890, nr. 558, 23 februarie, p. 3. Reluat în nr. următor, 24 februarie.
17. „Democratul”, Ploieşti, 1890, 25 februarie, p. 2.
18. „România”, 1890, 24 februarie, p. 2.
19. „Naţiunea”, 1890, 24 februarie, p. 3.
20. „Telegraful român”, 1890, 24 februarie, p. 2.
21. „Gazeta de Transilvania”, 1890, nr. 45, p. 3. Reluat şi în numărul următor.
22. „Familia”, 1890, 25 februarie, p. 93.
23. „Era nouă”, Iaşi, 1890, 25 februarie, p. 4.
24. „Drapelul”, Iaşi, 1890, 25 februarie, p. 4.
25. „Fulgerul”, Iaşi, 1890, 25 februarie, p. 3.
26. „Revista politică”, Suceava, 1890, 3 martie, p. 11.
27. „România”, 1890, 15 martie, p. 2.
28. „Românul”, 1890, 17 martie, p. 239.
29. „Timpul”, ediţia a II-a, 1890, nr. 80, 23 februarie, p. 2.
30. G. Ibrăileanu, „Postumele” lui Eminescu, în Studii literare, vol I, Minerva, Buc., 1979, p.189 şi urm. Pentru detalii cu privire la publicarea postumelor, v. studiul nostru Problema postumelor eminesciene, în „Transilvania”, 2009, nr. 8, pp. 1-5.
31. „Lupta”, 1890, 25 februarie, p. 2.
32. N. A. Bogdan, Proză şi versuri de M. Eminescu, în „Familia”, 1890, 15 iulie, p. 3.