Find a journal

Search our journals and articles

Find a journal

Nicoleta Cliveţ, Gheorghe Grigurcu – conceptul critic

Download PDF
Magazine: 8 / 2012
Date: 2012
Nicoleta CLIVEŢ
Universitatea „Transilvania“ din Braşov, Facultatea de Litere „Transylvania” University of Brasov, Faculty of Letters
nicolclivet@yahoo. com

Abstract

Gh. Grigurcu – The critical concept

The file leader of the artist-critics of the generation of the 60s, Gh. Grigurcu employs a critical language of such a lofty poetic quality that it does not leaves the impression of a metalanguage. His exegetic models do not act authoritative upon his writing; after an early passion for G. Călinescu, modelling factors as Vl. Streinu and Perpessicius interfere as well, but the true mentor is, for him, only E. Lovinescu. The critic also expressed his admiration about the exegeses of I. Negoiţescu, V. Ierunca and M. Lovinescu, seen as models of the devotion for the cause of literature, as examples of aesthetic militantism. From the new interpretative methodologies, Gh. Grigurcu makes a discrete pact with the least technical ones, as the thematism, in the continuation of which the critic can express his penchant for the engenderment of “figures of the creative spirit”.

The problem of the critic’s morality is connected, in the Lovinescian style, to that of the authority. From the chemistry of any critical authority must not lack discipline, self consistency, the poignant capacity of expression, taste, talent and, necessarily, the polemic spirit, as warrant of the capacity to protect the ethical and aesthetic ideals. The artistic predisposition, the polemic, being in the almost exclusive service of the literary chronicle, and the axiological perspective on literature are the main ingredients of Gh. Grigurcu’s writing. The 90s propels him in the vanguard of the aesthetic “revisions”, operated from an often too radical Lovinescian position.

Keywords: post-wars literary criticism, Lovinescianism, literary criticism, ethical and aesthetic militantism, polemic, axiological perspective, revisionism.

Whole article


Deprecated: ltrim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home2/revtranro/new.revistatransilvania.ro/wp-includes/formatting.php on line 4496

Note bibliografice

  1. [1] Gh. Grigurcu, Dialog cu Aurel Sasu, în Critici români de azi, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 1981, p. 631.
  2. [1] Idem, Ce înseamnă pentru mine E. Lovinescu, în E. Lovinescu între continuatori şi uzurpatori, Bucureşti, Ed. Jurnalul Literar, 1997, p. 59.
  3. [1] Idem, Pledoarie pentru E. Lovinescu, în E. Lovinescu între continuatori şi uzurpatori, ed. cit. , p. 16.
  4. [1] Idem, Câteva probleme ale criticii, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 611.
  5. [1] Idem, Dialoguri crude şi insolite, realizate de Gr. Scarlat, Iaşi, Ed. Timpul, 1999, p. 46.
  6. [1] Idem, Despre obiectivitate şi altele, în Între critici, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, p. 396.
  7. [1] Idem, Un precursor: Şb. Cioculescu, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 33.
  8. [1] Idem, P. Constantinescu şi romanul românesc interbelic, în Intre critici, ed. cit. , pp. 67-69, s. a.
  9. [1] Idem, Prefaţă, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 6.
  10. [1] Idem, Despre condiţia polemicii, în Idei şi forme critice, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 1973, p. 331.
  11. [1] Idem, Convorbire cu Şt. Lavu, în Între critici, ed. cit. , p. 385.
  12. [1] Idem, Însemnare asupra polemicii, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 609.
  13. [1] Ibidem, p. 607.
  14. [1] M. Martin, Gh. Grigurcu, un profil sainte-beuvian, în Singura critică, ediţia a II-a, revăzută, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 2006, p. 232.
  15. [1] Gh. Grigurcu, G. Călinescu, în Idei şi forme critice, ed. cit. , p. 11.
  16. [1] Ibidem, p. 17.
  17. [1] Gh. Grigurcu, Despre Istoria lui Al. Piru, sine ira et studio, în Între critici, ed. cit. , p. 147.
  18. [1] Ibidem, p. 151.
  19. [1] Gh. Grigurcu, Câteva probleme ale criticii, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 612, s. a.
  20. [1] Ibidem, p. 613.
  21. [1] Gh. Grigurcu, Argument, în Idei şi forme critice, ed. cit. , p. 6.
  22. [1] Idem, Câteva probleme ale criticii, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 613.
  23. [1] Idem, Convorbire cu Şt. Lavu, în Între critici, ed. cit. , p. 380.
  24. [1] M. Martin, Gh. Grigurcu, un profil sainte-beuvian, în Singura critică, ed. cit. , p. 230.
  25. [1] Gh. Grigurcu, M. Ungheanu, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 354.
  26. [1] Ibidem, p. 359.
  27. [1] Gh. Grigurcu, E. Papu, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 439.
  28. [1] Ibidem, p. 441.
  29. [1] Gh. Grigurcu, Explicaţie, în E. Lovinescu între continuatori şi uzurpatori, ed. cit. , p. 5.
  30. [1] Ibidem, p. 51.
  31. [1] Ibidem, p. 12, s. a.
  32. [1] Gh. Grigurcu, Dacă mai e necesară o lămurire, în Amurgul idolilor, Bucureşti, Ed. Nemira, 1999, p. 7.
  33. [1] Idem, Revizuirea poeziei, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 8.
  34. [1] M. Martin, Gh. Grigurcu, un profil sainte-beuvian, în Singura critică, ed. cit. , p. 236.
  35. [1] Gh. Grigurcu, Revizuirea valorilor, în E. Lovinescu între continuatori şi uzurpatori, ed. cit. , p. 141.
  36. [1] Idem, Supraomul poeziei româneşti, în Amurgul idolilor, ed. cit. , pp. 34-42.
  37. [1] Idem, Revizuirea poeziei, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 13.
  38. [1] Idem, Supraomul poeziei româneşti, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 35.
  39. [1] Idem, A. E. Baconsky între realitate şi mit, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 58.
  40. [1] Idem, M. Sorescu, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 79.
  41. [1] Idem, Poezia lui A. Păunescu, azi, în Amurgul idolilor, ed. cit. , pp. 80-84.
  42. [1] Idem, Revizuirea poeziei, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 17.
  43. [1] Idem, Despre M. Preda, neconvenţional, în Amurgul idolilor, ed. cit. , p. 144.
  44. [1] Idem, E. Simion, în Critici români de azi, ed. cit. , p. 331.
  45. [1] Idem, Revizuirea criticii, în Amurgul idolilor, ed. cit. , pp. 28-29.
  46. [1] Gh. Grigurcu, Fascinaţia mobilităţii: C. Noica, în A doua viaţă, Bucureşti, Ed. Albatros, 1997, p. 213.
  47. [1] Ibidem, pp. 215-220.
  48. [1] I. Simuţ, Ce-i lipseşte criticului Gh. Grigurcu, în Arena actualităţii, Iaşi, Ed. Polirom. 2000, p. 103.
  49. [1] Idem, Carenţele criticii actuale, în Arena actualităţii, ed. cit. , p. 110.
  50. [1] M. Martin, Gh. Grigurcu, un profil sainte-beuvian, în Singura critică, ed. cit. , p. 244.

Bibliografie

  • Grigurcu, Gheorghe, Idei şi forme critice/ Critical Ideas and Forms, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 1973.
  • Grigurcu, Gheorghe, Critici români de azi/ Romanian Critics of Today, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 1981.
  • Grigurcu, Gheorghe, Între critici/ Among Critics, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 1983.
  • Grigurcu, Gheorghe, E. Lovinescu între continuatori şi uzurpatori/ E. Lovinescu, between Followers and Usurpers, Bucureşti, Ed. „Jurnalul literar“, 1997.
  • Grigurcu, Gheorghe, A doua viaţă/ The Second Life , Bucureşti, Ed. Albatros, 1997.
  • Grigurcu, Gheorghe, Dialoguri crude şi insolite/ Raw and Unconventional Dialogues, realizate de Gr. Scarlat, Iaşi, Ed. Timpul, 1999.
  • Grigurcu, Gheorghe, Amurgul idolilor/ The Dawn of Gods, Bucureşti, Ed. Nemira, 1999.
  • Grigurcu, Gheorghe, În răspăr/ Upside Down, Cluj-Napoca, Ed. Dacia, 2001.
  • Martin, Mircea, Singura critică/ The only Criticism , ed. a II-a , revăzută, Bucureşti, Ed. Cartea Românească, 2006.
  • Simuţ, Ion, Arena actualităţii/ The Arena of Novelty, Iaşi, Ed. Polirom, 2000.