Old Romanian Bibliography, a still open list
The Romanian bibliological research admitted early that the drawing up of a Romanian retrospective bibliography is an intellectual team effort which supposes the work of several generations, at the same time. The Old Romanian Bibliography, developed up through the 1940s was a genuine scientific approach but insufficient. This fact was proved by the findings and the correcties made on that catalogue by the research after the World War II which are contained in synthesis works printed by Daniela Poenar (1973) and Dan Râpă-Buicliu (2000). Our research, conducted in recent years within the limits of the specialized bibliography, has revealed the existence of some editions, unknown to the catalogues mentioned above. A group consists of editions without identified copies until nowadays (see Transilvania, 2012, nr. 5-6, 29-32 p.). But in the following study we refer to some books printed in Romanian by the Bart printing shop whose copies have enjoyed to the interest of researchers but which have been condemned to almost total oblivion for objective reasons, we want to believe. The list, approved by us, includes two editions of the Calendar (1793 and 1810), two editions of Ceasoslov (a Prayer Book of the hours) (1804 and 1826) and three editions of Catechism (1807, 1818 and 1823). But, at the same time, we discuss a problematic Calendar printed in 1816 and the existence of a bartian edition of Ceasoslov since 1817, unreported until now. Integrated into the main flow of the bibliological research, these editions may complete or correct the image of Romanian culture from the end of 18 th and beginning of 19th century. The Old Romanian Bibliography – a list that remains open.
Keywords: Bart typography, Ceasoslov from Sibiu, the first Romanian bartian calendar, Romanian bibliological effort, real scientific visibility, the beginning of the 19th century, catechisms
1. Ioan Bianu, Nerva Hodoş, Dan Simonescu, Bibliografia Românească Veche 1508-1830, tom I-IV, Bucureşti, Ed. Academiei Române, 1903-1944. 2. Ioan Maria Oros, Praful de pe cărţi (III), în Caiete Silvane, articol disponibil la adresa web http://www.caiete silvane.ro/indexcs.php?cmd=articol&idart=233, accesatla data de 13 august 2010.
3. Vasilie Popp, Disertaţie despre tipografiile româneşti în Transilvania şi învecinatele ţări de la începutul lor până la vremile noastre (ed. Eva Mârza, Iacob Mârza), Cluj-Napoca, Ed.Dacia, 1995.
4. Dimitrie Iarcu, Bibliografia chronologica romana sau Catalogu generalu de cartile romane imprimate de la adoptarea imprimeriri ḑiumetate secolu XVI şi pana asta-ḑi. 1550-1873 Ediţiunea a doua Precesă de douĕ serii, una de date istorice relative la
Bibliografiă în genere: invenţiuni, decisiuni, scriitori, etc. şi alta relativă la imprimeriă, şi în parte la imprimeriele nóstre romănesci. 1873 Adunate in timpu aprópe 30 ani si redigiate pe alfabetu titlurile cărţiloru fie-cărei serii ale unui anu de…., Bucuresci, Imprimeria Statului, 1873, XX +161 [-164] p.
5. Daniela Poenaru, Contribuţii la Bibliografia româneascăveche, Tîrgovişte, 1973.
6. Dan Râpă-Buicliu, Bibliografia românească veche.Additamenta I (1536-1830), Galaţi, Ed. Alma, 2000.
7. Cornel Maria, Adăugiri şi rectificări la Bibliografia Românească Veche, în Transilvania, 2012, nr. 5-6, pp. 29-32.
8. Mircea Tomescu, Calendarele romîneşti 1733-1830. Studiu şi bibliografie, Bucureşti, Ed. de Stat Didactică şi Pedagogică, 1957, p. 57.
9. Elena Dunăreanu, Calendarele româneşti sibiene (1793-1918), Sibiu, 1970, p. 239.
10. Georgeta Răduică, Nicolin Răduică, Calendare şi almanahuri româneşti 1731 – 1918. Dicţionar bibliografic, Bucureşti, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică, 1981, pp.
220-221, 228. Este adevărat că primul calendar românesc sibian a fost imprimat în anul 1792 dar cu valabilitate pe anul următor. O dovadă în plus în acest sens o reprezintă data de 27 noiembrie 1792 când tipograful Petru Bart a obţinut acordul cenzurii pentru imprimarea unui calendar în limba română, vezi Liliana Popa, Despre valorile bibliofile româneşti tipărite de Petru Barth (1784-1801), în Valori bibliofile
din patrimoniul cultural naţional. Cercetare şi valorificare, II, Bucureşti, 1983, p. 336, nota 7.
11. Ion Nicola, Un calendar necunoscut, în Limba română, XIX, 1968, p. 261.
12. Mircea Avram, Primul calendar românesc apărut la Sibiu (1793), în Tîrgovişte, cetate a culturii româneşti. Lucrările sesiunii ştiinţifice din 21-23 dec. 1972. Partea I. Studii şi cercetări de bibliofilie, Bucureşti, 1974 (extras), pp. 79-80. Se păstrează şi astăzi la această bibliotecă sub cota 560 bis, nr. de inv. 357. 13. Acest lucru îi era reproşat autoarei de către Mircea Anghelescu în cadrul recenziei cărţii apărută în Limba română, XXIII, 1974, nr. 2, pp. 159-160.
14. Elisabeta Faiciuc, Dicţionar de calendare şi almanahuri româneşti (DCAR) partea I. Completări la bibliografia generală a calendarelor pentru perioada 1600-1918, Cluj-Napoca, PUC, 2011. Autoarea însă s-a bazat pe lista orientativă solicitată la sfârşitul anilor ’80 ai secolului trecut Bibliotecii Astra, singurele depozite din Sibiu cercetate personal de către cercetătoare fiind cele de la Biblioteca Mitropoliei şi Biblioteca Bisericii Evanghelice, vezi Argument, în op. cit., pp. X, XII.
15. G. Ionescu, Tipografia în Sibiiu, în Revista pentru istorie, archeologie şi filologie. Organ al Societăţii Istorice Române, vol. XIII, 1912, partea I-II, p. 142 – articol disponibil la adresa web http://digitool.dc.bmms.ro:8881/R/BQS2LPI3LR
RSSHPR4P272XCK46HQD4BER759UEL1KYQFYLST27-08469?func=results-jump-full&set_entry=000003&set_number=004011&base=GEN01 (accesat la data de 10 noiembrie 2012). Nu ne este comunicat însă locul de păstrare a exemplarului menţionat. Se pare că autorul nu s-a bucurat de prea multă încredere din partea autorilor Bibliografiei Româneşti Vechi pentru că tomul al IV-lea al acesteia nu menţionează o serie de tipărituri sibiene cuprinse de G. Ionescu în articolul său (printre care şi acest Calendar) şi confirmate ulterior prin descoperirea unor exemplare.
16. Elena Dunăreanu, op. cit., pp. 7, 240. Lucrare necunoscută cercetătorilor Daniela Poenaru şi Dan Râpă-Buicliu.
17. Martin Bodinger, Un calendar românesc tipărit la Sibiu în anul 1810. Contribuţii la bibliografia românească veche, în Anuar de Lingvistică şi Istorie Literară, XXVI, 1977-1978, pp. 165-170 (sau vezi adresele web http://www.alil.ro/wpcontent/ uploads/2012/05/Un-calendar-romanesc-tiparit -la-Sibiu.pdf şi http://fr.scribd.com/doc /97060015/ Laudatio-in-memoriam-Martin-Bodinger-1929-2012, accesate la data de 10 noiembrie 2012). Este posibil ca
acest exemplar, care a aparţinut, conform însemnării de pe prima filă tipărită păstrată, lui Gr. Creţu, să fi fost văzut de G. Ionescu, op. cit., mai ales că acesta din urmă menţionează de mai multe ori în studiul său Biblioteca Creţu.
18. Nu i se poate reproşa acest lucu Elisabetei Faiciuc deoarece Domnia sa s-a ocupat în cadrul dicţionarului său doar de depozitele din centrul, vestul şi nordul României,
vezi op. cit., pp. IX-X.
19. Ioan Bianu, Dan Simonescu, Bibliografia Românească Veche 1508-1830. Adăogiri şi îndreptări, tom IV, Bucureşti, Ed. Academiei Române, 1944, p. 146, poziţia 407.
20. Elisabeta Faiciuc, op. cit., p. 31, poziţia 219. 21. Dragoş Morărescu, Ioan Zugrav, în Biblioteca, 1997, nr. 6, pp. 168-169. Autorul nu ne spune însă de unde provine
exemplarul prezentat. 22. Maria Basarab, Cărţi vechi româneşti, de prevestire, aflate în patrimoniul bibliofil hunedorean, în Sargetia, XXV, 1992-1994, pp. 334-335.
23. Vezi adresa web http://digitool.dc.bmms.ro:8881/ R/BQS2LPI3LRRSSHPR4P272XCK46HQD4BER759
UEL1KYQ FYLST27-03979?func=results-jump-full&set_entry=000010&set_number=004023&base=GEN01 (accesată la data de 10 noiembrie 2012).
24. Vezi adresele web http://digitool.dc.bmms.ro:8881/ R/BQS2LPI3LRRSSHPR4P272XCK46HQD4BER759
UEL1KY QFYLST27-04269?func=results-jump-full&set_entry=000268&set_number=004023&base=GEN01 şi http://digitool. dc.bmms.ro:8881/R/BQS2LPI3LRRSS HPR4P272XCK46HQD4BER759UEL1KYQFYLST27- 09887?func=results-ju mp-full&set_entry=000761&set_number=004023&base=GEN01 (accesate la data de 10
noiembrie 2012).
25. Ioan Bianu, Nerva Hodoş, Dan Simonescu, op. cit., tom III, pp. 406-407, poziţia 1175.
26. Cornel Maria, Cartea românească veche în tipografia dinastiei Bart (sfârşitul secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea), Teză de doctorat susţinută în 2011, coordonator ştiinţific Eva Mârza, Universitatea „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia, pp. 49-52.
27. Olimpia Mitric, Cartea românească veche în judeţul Suceava (1643-1830) – Catalog –, vol. IV, Suceava, 1995, pp. 24-27, poziţia CCII (informaţii furnizate chiar de autoare, căreia îi mulţumim şi pe această cale). Noi am văzut doar ediţia a doua, apărută la Ed. Univ. „Ştefan cel Mare”, Suceava, în 2005, pp. 210-211, poziţiile 1161, 1162.
28. Eugen Pavel, Cîteva adăugiri şi precizări la Bibliografia Românescă Veche, în Cercetări de Lingvistică, XXV, 1980, nr. 2, p. 238 (vezi şi nota 27).
29. Doina Lupan, Cartea veche românească în Biblioteca Muzeului din Sebeş, în Apulum, XIX, 1981, pp. 480 – 481.
30. Vezi adresa web http://digitool.dc.bmms.ro:8881/R/ BQS2LPI3LRRSSHPR4P272XCK46HQD4BER759UE
L1KYQF YLST27-04269?func=results-jump-full&set _entry=000268&set_number=004023&base=GEN01 (accesată la data de 10 noiembrie 2012)
31.Maria Basarab, Cărţi vechi păstrate la Castelul Corvineştilor, în Corviniana, VI, 2000, nr. 6, p. 338. Existenţa cărţii ne-a fost confirmată atunci de colega noastră, drd. Delia Roman, căreia îi mulţumim acum din nou.
32. Elena Mosora, Doina Hanga, Catalogul cărţii vechi româneşti din colecţiile Bibliotecii Centrale Universitare „Lucian Blaga”, Cluj Napoca, 1991, pp. X şi 196, poziţia 552. Am văzut şi noi exemplarul respectiv din Catehism, 1818 la actualul Institut de Lingvistică şi Istorie Literară „Sextil Puşcariu” al Academiei Române din Cluj-Napoca cu aceeaşi cotă de inventar, V.22.
33. Eugen Pavel, op. cit. în loc. cit., pp. 236-237. Nu cunoaştem motivul pentru care cele două tipărituri nu au fost menţionate de Dan Râpă-Buicliu, în condiţiile în care acesta dovedeşte prin citarea Psaltirii sibiene din 1825 la
p. 432 că studiul lui E. Pavel îi era cunoscut.
34. Hilda Burcin, Cărţi pedagogice de patrimoniu din fondul Onisifor Ghibu al Bibliotecii Centrale Pedagogice, în Valori bibliofile din patrimoniul cultural naţional. Cercetare şi valorificare, II, Bucureşti, 1983, p. 114. Studiul nu este citat de Dan Râpă-Buicliu deşi în lucrarea sa a utilizat mai multe contribuţii cuprinse în cele două volume de Valori bibliofile.
35. Cu cota CVR I/141.
