Find a journal

Search our journals and articles

Find a journal

Andreea Mironescu, Paul Zarifopol sau eseul împotriva criticii

Download PDF
Magazine: 11 – 12
Date: 2013
Andreea MIRONESCU
Universitatea „Alexandru Ioan Cuza” din Iași, Departamentul de Cercetare Interdisciplinar – Domeniul Socio Uman „Alexandru Ioan Cuza University” from Iași, The Interdisciplinary Research Department – Socio-Humanistic Sciences
an_drad@yahoo.ro

Abstract

Paul Zarifopol or the Essay against Criticism

 

Paul Zarifopol (1874-1934) could be described as a notable case of misreading in the field of Romanian literary history. Although alotted generous space in most histories of Romanian literature (from E. Lovinescu to G. Călinescu and Nicolae Manolescu), Zarifopol is often presented as an „anticlassical” literary critic, with no particular method and no systemic thinking, an impetuous and subjective writer of feuilletons. Collating critical opinions of his contemporaries, as well as fragments from private letters, this paper analyses the way in which Zarifopol deals with his own work and aims to prove that he deliberatly chose to be an essayist, and not a literary critic. Zarifopol’s criticism stems from a generalized skepticism, as the only expression of intelectual freedom which is possible in a postwar world.

Keywords: essay, theory, literary criticism, Romanian literature, Paul Zarifopol

Whole article


Deprecated: ltrim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home2/revtranro/new.revistatransilvania.ro/wp-includes/formatting.php on line 4496

Note bibliografice

  1. [1] Nicolae Manolescu, Istoria critică a literaturii române, Piteşti, Paralela 45, 2008, 796.
  2. [1]Ibidem.
  3. [1] Ion Chinezu, Pagini de critică, ediţie îngrijită şi prefaţată de I. Negoiţescu, Editura pentru Literatură, Bucureşti, 1969, p. 219.
  4. [1]Ibidem.
  5. [1]Ibidem.
  6. [1]Paul Zarifopol, Eseuri I, București, Editura Minerva, 1988, p. 26.
  7. [1] Robert Musil, Omul fără însuşiri, traducere de Mircea Ivănescu, Iași, Editura Polirom, 2008, p. 326.
  8. [1]Paul Zarifopol, Eseuri I, p. 26.
  9. [1] Graham Good, The Observing Self: Rediscovering the Essay, London, Routledge, 1988, p.4.
  10. [1]Ibidem.
  11. [1]Paul Zarifopol, Eseuri I, p. 19.
  12. [1]
  13. [1]Paul Zarifopol, Eseuri I, p. 153.
  14. [1]
  15. [1] Ca biograf al lui Shelley. Vezi Biografie, iarăşi şi întruna; Iar biografiile romanţate.
  16. [1] Mircea Muthu, Paul Zarifopol între fragment şi construcţie, Bucureşti, Editura Albatros, 1982, p. 59.
  17. [1] Negoiţescu, Istoria literaturii române I, Bucureşti, Editura Minerva, 1991, p. 174.
  18. [1] Ralea, Interpretări, Bucureşti, Editura Casa Şcoalelor, 1927, p. 164.
  19. [1] Pompiliu Constantinescu, „Paul Zarifopol” (1926). În Scrieri II, Bucureşti, E.P.L., 1967, p. 274.
  20. [1]Ibidem.
  21. [1] Pompiliu Constantinescu, „D. Paul Zarifopol – critic literar” (1930). În cit., p. 279.
  22. [1] Paul Zarifopol, Eseuri I, p.25.
  23. [1] Paul Zarifopol, Pentru arta literară I, București, Editura Fundației Culturale Române, 1997, p. 274.
  24. [1] Paleologu, Ipoteze de lucru,ediţia a III-a, Bucureşti, Editura Cartea Românească, 2006, p. 126.
  25. [1] Paul Zarifopol, Pentru arta literară I, p. 275.
  26. [1] Pompiliu Constantinescu, Literatura de idei. În Scrieri V, Bucureşti, Minerva 1971, p. 148.
  27. [1]Paul Zarifopol în corespondenţă, ediţie îngrijită de Al. Săndulescu şi Radu Săndulescu, introducere de Al. Săndulescu, Bucureşti, 1988, p. 156.
  28. [1] Mircea Muthu, cit., p. 9.
  29. [1]Ibidem, p. 45.
  30. [1]Ibidem, p. 88.
  31. [1] Paul Zarifopol, Pentru arta literară I, Editura Minerva, București, 1971, p. 490.
  32. [1] „Portretul ducelui de La Rochefoucauld făcut de cardinalul de Retz”. În Clasicismul, II, Bucureşti, Editura Tineretului, 1969, p. 77.
  33. [1] Mircea Muthu, cit., p.67.
  34. [1]Paul Zarifopol în corespondenţă, p. 187.
  35. [1]Ibidem.
  36. [1]Ibidem, p. 186.
  37. [1]Ibidem, p. 179.
  38. [1]Ibidem, 190.
  39. [1] Ibidem, 198.
  40. [1]Ibidem, 164.
  41. [1]Ibidem, p. 186.
  42. [1] Christian Schärf, cit., p. 19.
  43. [1] Christian Schärf, ibidem.

Bibliografie

  • Adorno, Theodor W., „The Essay as Form”. În New German Critique, No. 32. (Spring – Summer, 1984), pp. 151-171.
  • Chinezu, Ion, Pagini de critică/ Pages of Criticism, ediţie îngrijită de I. Negoiţescu, Bucureşti, Editura pentru literatură, 1969.
  • Constantinescu, Pompiliu, Scrieri/ Writings, Bucureşti, E.P.L., 1967, vol. II şi Scrieri, Bucureşti, Minerva 1971, vol. V.
  • Good, Graham, The Observing Self: Rediscovering the Essay, London, Routledge, 1988.
  • Manolescu, Nicolae, Istoria critică a literaturii române. 5 secole de literatură/ The Critical History of Romanian Literature. 5 Centuries of Literature, Piteşti, Editura Paralela 45, 2008.
  • Muthu, Mircea, Paul Zarifopol între fragment şi construcţie/ Paul Zarifopol between the Fragment and the Edifice, Bucureşti, Editura Albatros, 1982.
  • Negoiţescu, I., Istoria literaturii române/ The History of Romanian Literature, I, Bucureşti, Editura Minerva, 1991.
  • Ralea, M., Interpretări/ Analyses, Bucureşti, Editura Casa Şcoalelor, 1927.
  • Schärf, Christian, Geschichte des Essays. Von Montaigne bis Adorno/ The History of the Essay. From Montaigne to Adorno, Vandenhoeck und Ruprecht, Berlin, 1999.
  • Zarifopol Paul, Eseuri / Essays, I-II, ediţie îngrijită şi introducere de Al. Săndulescu, Bucureşti, Editura Minerva, 1988.
  • Zarifopol Paul, Pentru arta literară/ For Literary Art, I-II, ediţie îngrijită şi introducere de Al. Săndulescu, Editura Fundaţiei Culturale Române, Bucureşti, 1997-1998.
  • ***, Paul Zarifopol în corespondenţă / Paul Zarifopol in corespondence , ediţie îngrijită de Al. Săndulescu şi Radu Săndulescu, introducere de Al. Săndulescu, Bucureşti, 1988.