Transylvanian Hungarians researchers of Roman Era
The Hungarians specialists had a n important contribution in research of Roman and Post-Roman Era from Transylvania. The first antiques colection, archeological repertoires and the first systematic archeological research about Roman Era in Transylvania were made by them. In this article are presented the contributions of the most important researchers: Orbán Balázs, E. Jakab, Kővári László, Vass József, Torma Károly, Téglás Gábor, Király Pál, Ornstein József, Cserni Béla, Finály Gágor, Buday Árpád, Ferenczi Sándor, Roska Márton, Paulovics István, Ferenczi István, Ferenczi Géza, Székely Zoltán, Szilágyi István, Zrinyi András, Benkő Elek, Molnár István.
Keywords: Hungarians researchers; Archaeological research; Roman Era; Roman province of Dacia; Post-Roman Era; Romanization; Roman population.
1.Benkő József, Transilvania sive magnus Transsilvaniae
Principatus olim Dacia Mediterranea dictus, Vindobonae, 1781.
2. Bartalis O. , Ortus et occasus imperii Romanorum in Dacia
Mediterranea, Pojonii, 1787.
3. Orbán Balázs, A Székelyföld leirása, I-IV, Buda, 1869-1873.
4. E. Jakab, Kolozsvár története, Buda, 1870.
5. E. Jakab, L. Szádeczki, Udvarhelyvármegye története a legrégibb
időktől 1848-49-ig, Budapest, 1901.
6. Kővári László, Erdély régiségei, Pest, 1852; Idem, Erdély
régiségei és történelmi emlékei, Cluj, 1892.
7. Vass József, Erdély a rómaiak alatt, kutfők nyomán, Cluj,
1892.
8. Torma Károly, A limes dacicus felső része, 1880.
9. Idem, Repertorium Dacia régiség – és felirattani irodalmához,
Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1880.
10. Idem,V. articolele din: Erdélyi Múzeum Egylet évkönyvei, I,
1861; Magyar Tudományos Akadémia évkönyvei, XI,1863; XII,
1864; XXX, 1880.
11. Téglás Gábor, Tanulmányok Dacia délkeleti hadi szervezetéről,
Magyar Tudományos Akadémia, Budapest, 1901.
12. Idem, V. articolele din: Archeologiai közlemények,
Budapest, XIX, 1895; Erdélyi Múzeum, Kolozsvár, 1896,
1900, 1902; Akadémiai Értesitő, Budapest, 1907.
13. Idem, Tanulmányok a Rómaiak dáciai aranybányászatáról, III,
Budapest, 1889-1891.
14. Idem, V. articolele din Erdélyi Múzeum, Kolozsvár, 1888;
1889.
15. Idem, Hunyadvármegye története, Budapest, 1902.
16. Király Pál, Dacia Provincia Augusti, I-II, Nagybecskerek,
1893-1894; Idem, Apulum, Kolozsvár, 1889.
17. Ornstein József, Zur Bestimmung der Grenzen Daciens in
Siebenbürgen, Szamosújvár, 1898.
18. Idem, A ravennai geograaphus ismeretlen dáciai útvonala, în
Archeologiai Értesitő, Budapest, 1897.
19. A. Marsigli, Danubius Pannonico – Mysicus I-IV,
Amsterdam – Haga, 1726.
20. Cserni Béla, V. articolele din: Az alsófehérmegyei történelmi,
régészeti és természettudomány évkönyve, 1890; 1891; 1892; 1894;
1895; 1896; 1897; 1899; 1902; 1904; 1908; Erdélyi Múzeum
–Egylet vándorgyülésének emlékkönyvei, Cluj, Nr. 7, 1913;
Cserni Béla, K. Herepei, Alsófehérvármegye monográphiája, vol.
II, partea I: Alsófehérvármegye történelme, Aiud, 1901.
21. Idem, V. articolele din: Múzeumi és könyvtári értesitő,
Budapest, Nr. 6, 1912; Archeologiai Értesitő, Budapest, Nr.
32, 1912; Nr. 33, 1913.
22. Cserni Béla, K. Herepei, op. cit., vol. I-II.
23. Finály Gábor, Magyarország a rómaiak alatt cimű falitérkép
magyarázata, Budapest, 1912.
24. Buday Árpád, V. articolele din Dolgozatok-Travaux.
Dolgozatokaz Erdélyi Nemzeti Múzeum Érem-és Régiségtárából,
Cluj, VII, 1917.
25.Ibidem.
26. Idem, Erdély földjének római kora, Budapest, 1936.
27. C. Daicoviciu, Ferenczi Sándor, Aşezările dacice din
Munţii Orăştiei, Bucureşti, 1951.
28. Ferenczi Sándor, Dare de seamă asupra săpăturilor
arheologice de la Cristeşti, în Anuarul Comisiunii Monumentelor
Istorice, Secţia pentru Transilvania, Cluj, 1926-1928.
29. Idem, Raport asupra unei excursii arheologice în jud. Trei-
Scaune, în op. cit., 1929.
30. Idem, Az egykori Kászonszék régészete, Cluj, 1938.
31. Roska Márton, Erdély régészeti repertóriuma, Cluj, 1942.
32. Paulovics István, Dacia keleti határvonala és az úgynevezett
„Dák”-ezüstkincsek kérdése, Cluj, 1944.
33. Ferenczi István, 273 titluri în Specimena Nova Universitatis
Quinqueecclesiensis, XX, Pécs, 1996; idem, 34 titluri în ACTA
2000, vol.I. Sf. Gherghe, 2001.
34. G. şi Şt. Ferenczi, Materiale, 7, 1961, P. 401-404; idem,
Sargetia, 7, 1970, p. 59-78.
35. Fraţii Ferenczi au semnalat ruinele a două turnuri de
pază romane (V. ActaMN, 15, 1978, p. 92-92) sondate în
1984. Datorită faptului că nu s-a găsit material arheologic
nu putem afirma că este vorba de turnuri romane, chiar
dacă într-una din situaţii au fost găsite blocuri de piatră
nefasonate (V. RepArhHR., p. 170).
36. C. Gooss, AVSL, 12, 1874, p. 173-175; idem, Chronik.,
p. 116; G. Téglás, AK, 19, 1895, p. 39-41 (Goss a văzut
ruinele şi a consemnat descoperirile crezând că este vorba
de ruinele unei terme romane deoarece s-au găsit
numeroase tuburi de conductă. De aceeaşi părere a fost şi
Téglás, care în 1874 a făcut şi câteva sondaje).
37. După Goss şi Téglás, M. Macrea (SCIV, 2,1,1951, p.
303-306), D. Protase (SCN, 2, 1958, p. 491; Dacia, N.S., 1,
1957, p. 507-508), D.Tudor (Materiale, 2, 1956, p. 611;
Oraşe, p. 276), M. Moga (ActaMN,7, 1970, p. 141-143), I.I.
Rusu (SCIV, 23, 1972, p. 74), K. Horedt (Dacia, 21, 1977,
p. 256-268), I. Piso (ZPE, 56, 1984, p. 285) au efectuat
diferite investigaţii şi au publicat materialele descoperite,
majoritatea susţinând existenţa castrului.
38. V. rezultatele acestor săpături în Ferenczi I., Géza.,
Săpături arheologice cu caracter informativ executate între anii 1962-
1965 de Muzeul din Odorhei, în StMat, II, Tg. Mureş, 1967, p.
33-59.
39. Ibidem; Ferenczi I, Consideraţii de ordin arheologico-istoric
privind importanţa depresiunii Ciucului în epoca romană şi post
romană, în Acta Harghitensia, Miercurea Ciuc, 1980, p. 23-31.
40. Ibidem, p. 41-45.
41. Z. Székely, A komollói erőditett római tábor, Kolozsvár,
1943.
42. Idem, Materiale, VII, 1961, p. 185-186 (descrie sumar
castrul şi cărămizile descoperite), idem, VIII, 1962, p. 332-
336 (planul castrului), idem, Aluta, I, 1969, p. 60-83
(consideraţii generale).
43. Z. Székely, A komollói erőditett római tábor, Kolozsvár,
1943; Idem, Aluta, 1, 1969, p. 17-19.
44. Idem, ErdMuz, 1944, p. 485-6; idem, Jegyzetek, p. 28;
idem, Almanah, p. 24-28; idem, SCIV, 14, 1, p. 165.
45. Idem, Jegyzetek, p. 39-43; idem, ÉvkSztgyM.,1955, p. 37-
38; idem, Almanah Sf. Gheorghe, p. 31-40;
46. M. Macrea, SCIV, 2, 1951, p. 304-304; idem, SCIV, 8,
1957, p. 220-239; I. I. Rusu, EmlKel., p. 532-539; idem,
Dacia, N. S., 1, 1957, p. 361; Z. Székely, SCN, 2, 1958, p.
472; idem, Materiale, 5, 1959, p. 242; M. Macrea, OmCD., p.
339-342
47. Z. Székely, Almanah, 16, p. 28-31; idem, Jegyzetek, p. 29;
idem, SCN , 3, 1960, p. 558, nr. 10; idem, Materiale, 8, 1962,
p. 331-338; idem, Cumidava, 4, 1970, p. 51-52; idem,
Apulum, 9, 1971, p. 137; idem, Materiale, 10, 1973, p. 221;
idem, Aluta, 10-11, 1978-79, p. 55-75; idem, ArhMold., XVI,
1993, p. 279-282; idem, Com.Arch.Hung., 1993, p. 47-55;
idem, Angvstia, I, 1996, p. 90; idem, RevMuz.nr. 1, 1991, p.
25-28; idem, Cumidava, XV-XIX, 1990-1994, p. 18-20.
48. Székely Zoltán, 137 titluri în SCIVA, I, T.43,3, Bucureşti,
1992 de Bucur M., Doctor docent Székely Zoltán la 80 de ani;
idem, 22 titluri în ACTA 1997, vol. II, Sf. Gheorghe; idem,
14 titluri în ACTA 2000, vol. I, Sf. Gheorghe.
49. Silágyi István, A dáciai erődrenszer helyőrségei és katonai
téglabélyegek, Dissertationes Pannonicae, II, 21, Budapest, 1946.
50. Zrinyi András, V. prezentarea în detaliu a săpăturilor din
anii 1970-1975 în Marisia, V, 1975.
51. Idem, V. Tezaure, Nr. 40.
52. Benkő Elek, A Középkori Keresztúr-Szék Régészeti
Topográfiája, Budapest, 1992.
53. Molnár István, Winkler I., Tezaurul de monede romane
de la Sălaşuri, în Acta Museum Napocensis, 2, 1965.
1. Orbán Balázs, The Szeklerland Describe, IIV,
Buda, 1869-1873.
2. Kővári László, The antiquities of
Transylvania, Cluj, 1892.
3. Vass József, Transylvania under Roman
dominion, Cluj, 1892.
4. Torma Károly, Epigraphic and archaeological
repertoire of Dacia, Hungarian Academy of
Sciences, Budapest, 1880.
5. Téglás Gábor, Studies about military
organization in south east of Dacia, Hungarian
Academy of Sciences, Budapest, 1901.
6. Király Pál, Dacia Provincia Augusti, I-II,
Nagybecskerek, 1893-1894.
7. Ornstein József, Roads in Dacia after
geographer in Ravenna, in Archaeological Notice,
Budapest, 1897.
8. Cserni Béla, Year history, archaeological and
natural sciences of the White County Down,
Gyulafehérvár, 1890; 1891; 1892; 1894; 1895;
1896; 1897; 1899; 1902; 1904; 1908.
9. Finály Gábor, Explanation of mural map
entitled Hungary under Roman dominion, Budapest,
1912.
10. Buday Árpád, Roman Era in Transylvania
earth, Budapest, 1936.
11. C. Daicoviciu, Ferenczi Sándor, Dacian
settlements in Orăştie Mountains, Bucureşti, 1951.
12. Roska Márton, Repertoires Archeology of
Transylvania, Cluj, 1942.
13. Paulovics Isván, Eastern limes of Dacia and
so-called „Dacian silver treasures” problem, Cluj,
1944.
14. Ferenczi István, 273 titles in Nova
Universitatis Quinqueecclesiensis, XX, Pécs, 1996;
idem, 34 titles in ACTA 2000, vol.I. Sf.
Gheorghe, 2001.
15. Bucur Mitrea, Doctor docent Zoltán Székely
to 80 years, in SCIVA, I, T. 43, 3, Bucureşti,
1992.
16. Szilágyi István, The point guard of military
system of Dacia and the military bricks stamped, in
Dissertationes Pannonicae, II, 21, Budapest, 1946.
17. Benkõ Elek, The Archaeological
Topography of Keresztúr-Szék in the Middle
Ages, Budapest, 1992.
