Electoral Caricature – Form of Electoral Discourse of the Peasant Party in the Parliamentary Elections from 1926. Study Case
Our study proposses an analysis of the way in which the Peasant Party, one of the most important political forces in Romania in the 1920s, used political caricature as a form of electoral discourse in the campaign for the legislativ elections in 1926. The study case was constructed on an analyses of the caricatures published in two important peasant newspapers that appeared in Bucharest: ,,Aurora” and ,,Ţărănismul”. In the absence of an analysis model in the special literature, we proceeded in a discription of the selected caricatures, following the semnifications, the political and electoral messages that were desired to be transmitted to the electorate.
The caricature is a representation, mainly in sketch, of a person or of a situation through the exaggeration of some features, especially the negative ones, with a satirical or a humoristic intention. This form of electoral discourse is very common in the party’s press and in the independent one from the inter-war years. In the 1920s the caricature was presented, especially in the peasant press and in the one declared independent, but which manifested a constant orientation for center-left, we refer here to ,,Adevărul” and ,,Dimineaţa”.
The authors advocate that the accessibility of this type of electoral propaganda within the electors was consistent, striking. Given that the electorate was predominantly rural (over 80%), with a low political culture, this form of speech was easier to understand. The overwhelming majority of caricatures have as purpose the compromising of the most powerful party – Peasant Party – and of its main supporter – The National Liberal Party. The caricature succeeded in transmitting to the peasant-electors, in an extremely simple manner, the anti-governmental political message of the peasants. With a special talent, the authors of the caricatures succeed to surprise the specificity of the election campaign in that period, mainly the weaknesses of the electoral system (the abuses, the illegalities, the lack of morality of the political actors, the non-compliance with the democratic principals etc.)
Keywords: electoral caricature; electoral discourse; the parliamentary elections from 1926; Peasant Party
1.[1] Alfred Bulai, Mecanismele electorale ale societăţii româneşti, Paideia, Bucureşti, 1999, p. 202-204; Delia Marga, Introducere în analiza discursului cu referire la istorie şi sfera publică, Editura Fundaţiei pentru Studii Europene, Cluj-Napoca, 2003, p. 383 şi urm.; Camelia Mihaela Cmeciu, Strategii persuasive în discursul politic, Editura Universitas, Bucureşti, 2005, p. 27.
2.[1] Menţionam demersul sociologului sibian Răzvan Enache, care procedează la o analiză a discursului politic al principalelor partide din România interbelică (Răzvan Enache, Structura ficţiunilor comunitare. Tradiţional şi modern în discursul politic românesc interbelic, Casa Cărţii de Ştiinţă, Cluj-Napoca, 2007), precum şi volumul coordonat de Valer Moga, Sorin Arhire, Problema Transilvaniei în discursul politic de la sfârşitul Primului Război Mondial, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca, 2009, care cuprinde cinci studii referitoare la construcţia discursului politic cu privire la unirea Transilvaniei cu România.
3.[1] După ce studiul nostru a fost finalizat, am aflat despre un alt exmplu de analiză a caricaturii politice, aparţinând istoricului ieşean Paul Nistor, „Imaginea adversarului în caricaturile politice ale războiului rece”, în Andi Mihalache, Silvia Marin-Barutcieff, De la fictiv la real. Imaginea, imaginarul, imagologia, Iaşi, Editura Universităţii „Alexandru Ioan Cuza”, 2010, pp. 359-370. În excelentul său studiu, Paul Nistor analizează modul în care caricaturile publicate în „Scânteia” anilor ’50 prezintă imaginea „duşmanilor” blocului sovietic.
4.[1] Dicţionarul explicativ al limbii române, Ediţia a II-a, Editura Univers Enciclopedic, Bucureşti, 1998, p. 139.
5.[1] Apud Paul Nistor, op. cit. p. 359.
6.[1] Florin-Răzvan Mihai, „Alegerile generale din mai 1926”, în Elite parlamentare şi dinamică electorală în România 1919-1937, coord. Florin Müller, Editura Universităţii din Bucureşti, Bucureşti, 2009, pp. 105-144; Ioan Saizu, Leon Eşanu, Momente din istoria regimului electoral din România (1922-1928), în „Anale de Istorie”, Bucureşti, tomul XVI, 1970, nr. 3, pp. 84-94; Ioan Saizu, Gh. I. Florescu, Alegerile parlamentare din România (1926-1928), în „Cercetări Istorice”, Iaşi, tomul IX-X, 1978-1979, pp. 479-495; Ioan Scurtu, Alegerile parlamentare din mai 1926, în Studii şi Comunicări”, Muzeul Brukenthal, Sibiu, tomul XVIII, 1974, pp. 227-242.
7.[1] Abia constituit guvernul se remaniază, în Aurora, anul VI, nr. 1321, 2 aprilie 1926.
8.[1] În ce stă tăria Partidului Ţărănesc, în Ţărănismul, anul II, nr. 1, 25 aprilie 1926.
9.[1] Căderea leului, în Aurora, anul VI, nr. 1348, 8 mai 1926.
10.[1] Frontul naţional-ţărănesc, în Ţărănismul, anul II, nr. 2, 2 mai 1926.
11.[1] Semnul nostru: un cerc (inel), în Ţărănismul, anul II, nr. 3, 9 mai 1926.
12.[1] Liberalii la sate, în Aurora, anul VI, nr. 1345, 5 mai 1926, Marea bătălie de la 25 maiu 1926, în Aurora, anul VI, nr. 1349, 9 mai 1926, Înainte! Ura!, în Ţărănismul, anul II, nr. 5, 16 mai 1926.
13.[1] Vezi pe larg: Sorin Radu, Electoratul din România în anii democraţiei parlamentare (1919-1937), Institutul European, Iaşi, 2004, pp. 220, 227, 243-245, 270-275, 293-295.
14.[1] Nicolae Iorga, România Contemporană de la 1904 la 1930. Supt trei regi, ediţia II, Așezământul tipografic ,,Datina Românească”, Bucureşti, 1932, p. 405.
15.[1] Ultima ticăloşie, în Aurora, anul VI, nr. 1354, 17 mai 1926.
16.[1] În aşteptarea alegerilor, în Aurora, anul VI, nr. 1362, 27 mai 1926.
17.[1] Regele şi jandarmul, în Aurora, anul VI, nr 1363, 28 mai 1926.
18[1] Ibidem.
19.[1] Poetul care a fost, în Aurora, anul VI, nr. 1365, 30 mai 1926.
20.[1] Amnistia?, în Aurora, anul VI, nr. 1365, 30 mai 1926.
21.[1] Sorin Radu, op. cit., p. 275.
22.[1] Sub ocupaţie, în Ţărănismul, anul II, nr. 6, 30 mai 1926.
23.[1] Prea multe flori!, în Aurora, anul VI, nr. 1366, 31 mai 1926.
24.[1] Sorin Radu, Modernizarea sistemului electoral din România (1866-1937), Institutul European, Iaşi, 2005, pp. 198-219.
25.[1] Cum au făcut averescanii alegerile, în Ţărănismul, anul II, nr. 7, 6 iunie 1926.
26.[1] Ibidem.
27.[1] „Monitorul Oficial”, nr. 122, din 4 iunie 1926.
28.[1] Anarhia lor şi revolta noastră, în Ţărănismul, anul II, nr. 8, 13 iunie 1926.
Sources
a) Press
Specialized Studies
3. General Studies
