The definition of a concept (a proposal). The investigation of a literary moment (an exposure)
This essay tries to approximate a theoretical definition for the concept of literary circle. Most of the time, this notion is approached from a historical perspective, as a trivial clique of writers trying to obtain notoriety. Obviously, this description neglects an important aspect: every literary circle also represents a shooting range for a multitude of reading strategies. A prototype for what Stanley Fish called in 1976 „interpretive communites”. In a thorough analysis of Fish’s study, his concept fits to our expected definition. In the second part of the essay, the activity of one of the most famous romanian literary circles (Cenaclul de Luni) is investigated in the light of this conceptual proposal.
Keywords: literary circles, interpretive communities, contemporary Romanian literature, generation ’80, Stanley Fish, Mircea Cărtărescu, Florin Iaru, Alexandru Muşina, Matei Vişniec, Ion Bogdan Lefter
1. Într-o carte din 1983 dedicată Revistei Fundaţiilor Regale, Mioara Apolzan făcea o constatare foarte fertilă: aceea că la noi majoritatea revistelor literare de calitate au fost, printr-o tradiţie tacită, conduse de critici literari. Observaţia ar putea fi extinsă, cu folos, şi în ceea ce
priveşte cenaclurile. Cele mai eficiente dintre ele (sub toate aspectele, nu numai ca palmares) au fost îndrumate de critici serioşi, de autoritate sau aflaţi în căutarea unei autorităţi pe care o vor dobândi mai târziu.
2. Stanley Fish, „Interpreting Variorum”, în Critical Inquiry, vol. 2, no. 3, Spring 1976, pp. 465-485
3. Stanley Fish, Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Harvard University Press, 1980.
4. Două dintre ele, chiar în numărul următor al Critical Inquiry, unde Fish răspunde obiecţiilor avansate de Bush şi Mailloux. Interesant e că, deşi cei doi acuză copios studiul teoreticianului (unul reproşându-i neseriozitatea, celălalt, dimpotrivă, tonul prea serios), nici unul nu atacă frontal conceptul de „comunitate interpretativă” (după cum reiese din articolul lui Stanley Fish, „Interpreting «Interpreting the Variorum»”, din Critical Inquiry, vol. 3, no. 1, Autumn 1976, pp. 183-190).
5. Stanley Fish, „Interpreting Variorum”, în Critical Inquiry, vol. 2, p. 481.
6. Ibidem.
7. Ibidem, p. 482.
8. Ibidem, p. 480.
9. Ibidem, pp. 483-484.
10. Ibidem, p. 485.
11 De altfel, mulţi scriitori importanţi şi-au făcut ucenicia în cenacluri mici, aproape inexistente. Exemplul tutelar prin longevitate (a împlinit peste patruzeci de ani) şi mediocritate îl reprezintă Săgetătorul, condus de profesorul Tudor Opriş, prin care au trecut inclusiv Florin Iaru sau Elena Ştefoi.
12. Florin Iaru, în Mihail Vakulovski, Portret de grup cu generaţia 80. Inverviuri, Bucureşti, Tracus Arte, 2011, p. 27.
13. Alături de Florin Iaru, în această categorie se înscrie şi Mircea Cărtărescu, care, în acelaşi loc, decalează cu un an momentul încetării Cenaclului (în Mihail Vakulovski, op. cit., p. 116).
14. Iacob Negruzzi, Amintiri din Junimea, ediţie îngrijită şi prefaţă de Ioana Pârvulescu, Bucureşti, Humanitas, 2012, p. 27.
15. Conform lui Alexandru Muşina, în Mihail Vakulovski, op. cit., p. 90.
16. Ion Bogdan Lefter, Flashback 1985. Începuturile „noii poezii”, Piteşti, Paralela 45, 2005, p. 113.
17. Articolele lui Ion Bogdan Lefter (rămase în presă sau răspândite în volume) constituie unele dintre cele mai credibile documente referitoare la viaţa Cenaclului de Luni. De altfel, singurele mostre de jurnal din perioada respectivă, tot lui îi aparţin. Aparte de tonul ludic, ele transcriu, la cald, fără completări sau corecţii ulterioare, aerul Cenaclului de Luni din 1982, penultimul său an de existenţă (vezi textul integral în volumul Prietenii din povestea literaturii, Piteşti, Paralela 45, 2013, pp. 16-28).
18. În intervenţia la o masă rotundă publicată în revista Contrapunct, nr. 3/ 19 ianuarie 1990.
19. Ibidem.
20. Alexandru Muşina, loc. cit.
21. Mircea Cărtărescu, Postmodernismul românesc, Ediţia a doua, Bucureşti, Humanitas, 2010, pp. 369-370.
22. Alexandru Muşina, Poezia. Teze, ipoteze, explorări, Braşov, Aula, 2008, p. 132.
23. Ibidem.
24. Ion Bogdan Lefter, în Mihail Vakulovski, op. cit., p 294.
25. În Flashback 1985. Începuturile „noii poezii”, pp. 113-114.
26. Ion Bogdan Lefter, în Mihail Vakulovski, op. cit., pp. 293-294.
27. Nichita Danilov, „Impresii de marţi despre Cenaclul de Luni”, în Portrete fără ramă, Bucureşti, Tracus Arte, 2012, pp. 168-169.
28. Ibidem.
29. Matei Vişniec, Cronica ideilor tulburătoare, Iaşi, Polirom, 2010, p. 285.
