Search our journals and articles

Niculina Iacob, Ion Budai-Deleanu într-o lectură, pe alocuri, infidelă

Magazine: 10 / 2012
Date: 2012
Niculina IACOB
Universitatea „Ştefan cel Mare“ din Suceava, Facultatea de Litere şi Ştiinţe ale Comunicării „Ştefan cel Mare” University of Suceava, Faculty of Letters and Communication Sciences
niculinai@yahoo.fr

Abstract

Ioan Budai-Deleanu, at times within an unfaithful reading

Ioan Budai-Deleanu is one of the most important Romanian writers of all times. His fundamental work, Ţiganiada, is a writing of a European value, owing to the use of some formulas, prosodic methods and famous themes from ancient and medieval literature. Ioan Budai-Deleanu has founded the literature of imagology in Romanian culture. Psychologically, sometimes it modelled upon a farcical humour, but, fundamentally, it was a humour of a constructive essence, whose value would be equaled much later, in Ion Luca Caragiale’s well-known writing.

The present article reveals just a few of the most significant mistakes that the authors of the edition, Gheorghe Chivu and Eugen Pavel, have done while working. Exceedingly regrettable are those from Ţiganiada, which has more than twenty editions so far. Despite this experience, after almost a century and a half since the first edition, the poem has been drowned by linguistic errors, which have degraded the authors’ achievement.

Keywords: Ioan Budai-Deleanu, transcribed text, manuscript, linguistic errors, edition

Whole article


Deprecated: ltrim(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /home2/revtranro/new.revistatransilvania.ro/wp-includes/formatting.php on line 4496

Note bibliografice

  1. Scrierea chirilică a lui Ioan Budai-Delelanu nu rămâne în linia tradiţională. Reformarea pe care şi-o propune nu merge numai pe linia eliminării unor slove, pe care le consideră inestetice sau de prisos, ci şi pe linia înlocuirii unor slove cu literele latine corespunzătoare: d este folosit în locul slovei d, m – în locul slovei m, e – în locul slovei ê/e, é şi ea (la finalul cuvintelor) – în locul slovei ™. La acestea se adaugă a şi o (à, á, ó), care oricum nu diferă vizibil în scrisul de mână faţă de a şi o din grafia chirilică. Prin urmare, oglinda paginilor din manuscrisele olografe ale lui Budai-Deleanu, scrise cu slove chirilice, este aidoma celei a paginilor redactate ceva mai târziu în alfabetul de tranziţie, autorul Ţiganiadei fiind prin aceasta un iniţiator al alfabetului de tranziţie. S-a precizat mai sus că este vorba despre manuscrisele sale olografe, pentru că textele transcrise pe curat de diferiţi copişti (Lexiconul românesc-nemţesc şi Temeiurile gramaticii româneşti, partea I din ms. 2425) reflectă, în mod firesc, particularităţile grafice ale copiştilor. Inconsecvenţele ortografice despre care s-a vorbit de-a lungul vremii au fost însă mult augmentate din cauză că nu s-a făcut distincţie între cele două categorii de manuscrise cu slove chirilice, ele fiind judecate în bloc. La o analiză oricât de sumară însă a manuscriselor transcrise pe curat de copişti, în care numai corecturile aparţin autorului, este evident contrastul dintre scrisul mărunt şi suplu al corecturilor şi scrisul mare şi „necioplit” al textului de fundal.

Bibliografie

  • Ion Budai-Deleanu, Opere. Ţiganiada. Trei viteji. Scrieri lingvistice. Scrieri istorice. Traduceri. Ediţie îngrijită, cronologie, note şi comentarii, glosar şi repere critice de Gheorghe Chivu şi Eugen Pavel. Studiu introductiv de Eugen Simion, Academia Română, Fundaţia Naţională pentru Ştiinţă şi Artă, Colecţia „Opere fundamentale“, Bucureşti, 2011.